substackcdn.com

AI让速度变成了免费品——剩下能卖的只有品味

AI垃圾内容, 品味经济, 判断力优势, 编辑思维, 美学护城河, 速度商品化商业

微软有20-30%的代码由AI编写。Coinbase是40%。内容、设计、营销文案也是如此。"用AI快速构建"已不再是差异化优势，这已成为所有人的基准。

但奇怪的事情发生了。速度已经均质化，但业绩差距却在扩大。有什么别的东西在决定胜负。

3秒摘要

AI速度均质化 → AI垃圾内容泛滥 → 信任侵蚀 → 判断力成为瓶颈 → 品味成为最后护城河

大家曾经这样相信：AI = 速度 = 竞争力

AI工具爆发后，生产力叙事只有一个方向：用AI构建得越快，领先越多。这个信念是有数据支撑的——Workday研究显示，使用AI工具的员工中85%每周节省1-7小时。

于是很多团队专注于最大化产出：代码更快，内容更多，设计更迅速。把速度当作制胜策略。

同一研究还藏着一个令人不安的数据。那些节省的时间中，40%立刻因纠错返工而消失。只有14%的人持续报告净正面结果。

更严重的是信任数据。超过50%的美国工作者曾从经理处收到低质量AI生成内容。

85%

收到AI垃圾内容后对领导层信任受损

74%

对发送者工作质量的信任下降

40%

节省的生产力因返工而消耗

"AI垃圾内容（AI Slop）"这个词诞生了。低努力的AI生成内容披着质量外衣泛滥的现象。用速度创造，却在过程中摧毁信任。而摧毁的信任不会快速恢复。

领导层AI垃圾内容的连锁反应

放任低质量AI内容的后果：57%的员工AI信任减弱，51%生产力下降，46%公司声誉受损。

速度已经免费了。剩余的瓶颈是判断该构建什么、产出是否足够好、何时应该停止的能力。 这就是品味。

核心转变

竞争瓶颈从"生产"转向了"判断"。过滤者比生成者稀少，策展人比创作者稀少，编辑比工程师稀少。

代码可以在一夜之间被克隆。但建立在一致美学原则上的信任体验无法克隆。 Apple数十年来保持"让技术人性化"这一理念。Airbnb从收据字体到错误信息的语气都经过有意管理。Figma的每个动画和图标都是经过深思熟虑的。

医疗AI的案例最能说明这一点。Epic和Abridge都是AI医疗记录解决方案。Epic因复杂低信任的界面被临床医生嘲笑。Abridge因清晰温暖的界面获得"美丽而可信"的评价。差距不在技术规格，而在设计品味。

"AI可以放大产出。但无法放大判断力。判断力仍是人类的领域。"
— The VC Corner

品味有三个层次。 认知(Recognition)是在解释之前就能感知哪个更好的能力。指南针(Compass)是对尚未存在的事物直觉地知道正确方向。愿景(Vision)是预测两年后什么会重要，并据此做出当下决策的能力。

OpenAI的Emma Tang曾说："任何人都可以成为10x工程师——如果有好的软件品味的话。" 品味不是天生的，是练出来的。

研究最高标准（第1-4周）
每周挑一个你认为最顶尖的产品、内容或服务，用具体的机制语言写下"为什么好"——不是"感觉好"，而是具体原因。30天后，规律会开始浮现。
并排比较（第5-8周）
每周一次，挑两个类似的东西，写500字比较。会议记录、应用引导流程、营销邮件都行。目标不是"这个更好"，而是"这个具体机制让它更好"。
在添加之前先考虑删减（始终如此）
添加任何东西之前，先问"删掉这个会怎样？"有个工程师删除了整个搜索功能，反而更好地解决了团队的核心用户需求。编辑比创作更难——这正是品味所在。
能够解释你的意图（第9-12周）
如果无法立即回答"为什么这样做？"，说明你是凭习惯而非品味创造的。第9周，把你做过的东西从第一原理开始重新设计，而不是依循惯例。
公开分享你的品味
能教给别人才真正属于你。短文、团队分享、内部文档，形式不限。品味在被言说时变得更清晰，在被分享时成为文化。