AI会夺走工作岗位的恐惧已经很熟悉了。但这次,制造AI的公司亲自站出来说"要多征税,少让人干活"。
这是什么?
OpenAI于2026年4月6日公开了一份名为"Industrial Policy for the Intelligence Age"的13页政策提案书。核心很简单:为了防止AI创造的财富被少数人垄断,现在就需要重新构建经济结构。
山姆·奥特曼将其比作1930年代大萧条时期的新政。超级智能(superintelligence)的出现已日益临近,其冲击将是破坏性的,因此需要新的社会契约。
提案书的三大支柱是:
- 分配 — 财富共享
设立公共财富基金(Public Wealth Fund),将AI企业收益的一部分分红给所有公民。以阿拉斯加永久基金(Alaska Permanent Fund)为蓝本。 - 税制 — 税基转换
从以劳动所得税为主转向以企业税、资本利得税、机器人税(automated labor tax)为主。AI增加利润而非工资,因此税收也应从利润端征收。 - 劳动 — 工作方式重设计
建议企业试行不减薪的每周32小时/4天工作制。将AI提升的生产力回馈给劳动者福利的提案。
为何是现在?
美国中期选举在即,AI监管讨论日趋激烈。对于OpenAI来说,这也是在被"监管"之前"抢先"掌握议题的战略。
有什么变化?
迄今为止,AI企业的官方立场是"AI不是替代工作,而是增强工作"。但这次提案书的基调不同。它承认工作岗位实际上可能消失,并提出了应对方案。
| 现有AI企业立场 | OpenAI提案书 | |
|---|---|---|
| 就业 | 增强,不必担心 | 承认崩溃可能性,需要安全网 |
| 税收 | 最小化监管 | 研究提高机器人税和资本利得税 |
| 工作时间 | 不提及 | 推荐试行四天工作制 |
| 财富分配 | 增长是答案 | 通过公共财富基金直接分红 |
| 安全网 | 政府领域 | 自动触发 — AI失业指标达标时福利自动扩大 |
特别引人注目的是"自动安全网触发器"。当AI相关失业率达到特定水平时,失业救济金、工资保险等福利自动扩大,情况稳定后再缩减的机制。
当然批评也不少。剑桥大学吉娜·内夫教授指出:OpenAI要求其他企业增加员工福利,而自己却收取AI订阅费,这不是很矛盾吗?此外,由于提案书强调"基于雇主的福利",完全因AI失业的人可能落入保护的盲区。
Anthropic说了什么?
实际上,不只是OpenAI说了这样的话。竞争对手Anthropic六个月前就已发布了类似的政策蓝图。将9个政策想法按场景分类,还包含了"代币税"(token tax)这一独特概念 — 对AI生成的代币征税。
| 比较 | OpenAI提案 | Anthropic提案 |
|---|---|---|
| 方式 | 直接发布13页政策提案书 | 与外部经济学家和政策专家联合研究 |
| 核心想法 | 公共财富基金、机器人税、四天工作制 | 代币税、自动化调整援助(AAA)、国家财富基金 |
| 税收 | 提高企业税和资本利得税 | 堵塞企业税漏洞,引入增值税 |
| 劳动者支持 | 强化基于雇主的福利 | 贸易调整援助(TAA)模型应用 |
| 特色 | 自动安全网触发器 | 投资1000万美元经济研究项目 |
对你有什么影响
这不会马上成为法律。但这是AI经济讨论"方向"的信号。为企业家、营销人员、开发者整理现在需要关注的要点。
- 为AI成本结构变化做准备
如果机器人税成为现实,AI API成本可能会加税。Anthropic已在研究代币税。从现在起将AI成本作为单独项目追踪。 - 准备试行四天工作制
OpenAI推荐,英格兰银行行长也提到了AI引起的劳动力转移。第一步是将AI导入节省的时间可视化。 - 重新计算自动化ROI
替代人力等于降低成本的公式需要纳入机器人税、再培训成本、形象风险。比尔·盖茨2017年提议机器人税时被一笑置之,但现在一家8520亿美元的企业已经认可。 - 监测公共财富基金动态
如果像阿拉斯加永久基金那样的AI分红成为现实,消费模式和市场结构将改变。尤其是B2C企业应关注新消费能力的来源。 - 确认竞争对手的AI政策定位
OpenAI、Anthropic、微软等科技巨头的政策提案往往会成为监管方向。检查自家AI战略是否与这一趋势冲突。
坦率的局限性
牛津经济学院的亚当·斯莱特指出"AI生产力提升要实现可能需要数十年,也可能迅速失速"。政策提案书是以"最快速的场景"为前提,现实可能比这要慢,需要考虑到这一点。
OpenAI的13页政策提案书全文。
在openai.com阅读 →按场景整理的9个政策想法蓝图。
在anthropic.com阅读 →四天工作制提案的背景和专家反应。
在bbc.com阅读 →



