"感觉像在食槽里吃饭。"这是The Verge一位影视记者看了一个小时Roku全新AI专属频道后留下的感想。但Roku并没有把这些内容随便扔在哪个角落,而是把它放在了300频道——一个真正的播出位。这是为什么呢?
大家都以为"AI马上要吃掉好莱坞"
眼下大多数AI制作公司都是这么介绍自己的:"我们很快就能量产媲美大厂的电影和剧集。"这就是所谓"好莱坞已经完蛋了"那一派的逻辑。野心是把整套传统制作流程都掀翻。
但这次和Roku合作的Fairground,压根没打算加入这场竞赛。这家2025年由Colin Petrie-Norris创立的公司,据说已经在做《罗宾汉》和《德古拉》的AI改编版了,可实际出现在Roku上的内容,跟这种野心完全不沾边。
但Roku真正买的根本不是内容
先看The Verge记者看了一小时后的观察。没有统一主题,也没有统一类型。有些视频明显是拿动画素材训练出来的,有些干脆就是不自然的"仿真"CGI。倒是有几段故事勉强算说得通——比如靠嘲讽打败恶魔的恐怖短片,还有一段隐约像是取材自《奥德赛》的奇幻故事。
其他观察者指出的问题更加直白:中世纪战斗场面里的动作慢得像在月球表面、对话之间停顿得像2000年代游戏过场动画一样别扭、对话全程不眨眼的角色,甚至还出现了一把能把箭反着射出去的弩枪混合武器。还有一幕是巨型宇宙章鱼同时摧毁一艘飞船和一座科幻城市。
即便如此,Fairground自己的官网还是这样给内容定位:"为客厅而生,而不是为信息流而生。"意思是,这不是让你划走的内容,而是打开后就一直放着看的背景内容。与其拼完成度,它瞄准的是人们换台时"随便放点什么"的那个瞬间。
把数字摆出来,这笔账就说得通了
Fairground在Viant Technology领投下融资400万美元。创始人Petrie-Norris此前做过FAST平台Xumo。这一次,他押注的依然是渠道准入,而不是内容完成度。
这一周Roku一口气上线了四个新频道——Fairground AI之外,还有Mad TV、Whose Line Is It Anyway?,以及一批黑人情景喜剧。Fairground拿到了300频道,Mad TV是841,Whose Line是828。AI生成内容就这样和正版授权内容并排摆在了一起。作为参照,光是Netflix一家,2023年的内容授权支出就高达170亿美元。Fairground这类频道的制作成本,根本不在一个量级上。
这恰恰是营销和内容团队该记住的一点。不经质检就把AI视频直接发出去,很可能就会像Fairground一样,一眼被看穿是AI做的,还成了大家调侃的对象。
| 不经质检直接发布 | 通过质检清单后发布 | |
|---|---|---|
| 品牌风险 | 不自然的动作、表情原样暴露 | 明显瑕疵提前排除 |
| 耗时 | 即刻 | 多花10分钟左右 |
| 结果 | 可能被吐槽"一看就是AI" | 作为背景内容自然被接受 |
AI视频发布前,5步质检清单
不管是背景内容还是正经广告,团队用AI生成视频前过一遍这5条,基本能挡住Fairground没挡住的大部分问题。
- 物理规律检查
看动作有没有突然变慢或飘忽不定。一旦看着像"月球重力",直接淘汰。 - 眨眼与表情检查
对话场景里角色如果全程不眨眼,基本都会显得很怪。 - 台词节奏检查
台词之间停顿得不自然,看起来就像2000年代的游戏过场动画。 - 道具逻辑检查
确认道具、武器的样子是否合理。箭反着射出去的弩,这种错误是真实发生过的。 - 转场逻辑检查
最后再看一遍,故事线有没有突然断掉,或者毫无来由地跳到另一个场景。
想深入了解
The Verge原文评测 记者花一小时观看Roku AI频道后的详细感想 theverge.com
Fairground官方新闻稿 创业背景、合作创作者名单、收益分成方案 prnewswire.com
Futurism的批评文章 观众实际指出的技术缺陷汇总 futurism.com
HyperAI的分析 结合行业背景解读内容质量问题 hyper.ai
Cord Cutters News的梳理 本周Roku新增4个频道及对应频道号 cordcuttersnews.com
Boing Boing的锐评 "AI垃圾内容频道"这个说法最初的出处 boingboing.net
