苹果 Siri 新闻谈判方案报道：“一次使用”究竟是什么？

预算可能很大，但无法计算预期收入

据报道，苹果向出版商提出了一种“内容被使用时给予补偿”的模式。但仅凭公开报道，无法知道是在被检索的瞬间、被纳入回答的瞬间，还是被显示为来源的瞬间，算作一次使用。在单价和报告方式均未公开的情况下，即使总预算很大，也无法换算成我们公司的预期收入。

据报道，苹果正与多家出版商讨论多年期协议，以向 Siri AI 提供最新新闻和信息。正在考虑的补偿方式并非通常的固定许可费，而是在内容被使用时支付的浮动式报酬，整体预算据称为九位数规模。 techcrunch +1

不过，这只是关于谈判的报道，并非已签署合同的披露。准确的预算、期限、合同相对方、各出版商分配、单价，以及是否存在最低保障都尚未得到确认。因此，与其立刻将该提案称为“没有最低保障的合同”，不如先在合同中分开支付触发事件与所授予的权利。

先区分已确认的报道与空白信息

目前公开的只有谈判的大方向。尤其是，“九位数预算”并不是向某一家出版商承诺的金额，因此不应换算成韩元后作为预期营收来呈现。 techcrunch +1

苹果已正式宣布，Siri AI 将能够从网络获取最新信息来回答问题，并计划在 2026 年下半年开始向使用受支持设备且语言设为英语的用户提供测试版。 该公告并未包含新闻授权的补偿条件，因此产品发布计划与出版商合同条款应视为两项不同的事实。 apple

只收到一个“使用量”数字，就无法复现结算

在按使用量计费的合同中，事件级记录比月度总使用量更重要。文章可能被检索为候选内容，却没有用于回答；也可能被纳入回答，却没有显示来源或链接。

学术出版领域的 COUNTER 指南区分了检索、调查、请求等内容活动，也提供了标记 AI 系统访问的可选字段。 它并非适用于苹果合同的强制标准，但在设计不把不同事件混为一谈的报告结构时可以作为参考。 countermetrics

如果只收到每月汇总，就无法核实平台计算的支付金额。内容 ID、使用类型、产品和地区、发生次数、单价以及排除或调整原因必须显示在同一行。抽样记录的核验方法、原始数据保存期限和异议程序也是谈判事项。News/Media Alliance 同样要求透明地说明哪些内容被用于何种目的，并在生成结果中标明来源。 newsmediaalliance

请分别谈判最新回答使用权与训练权

检索当天文章并据此回答的权利，不等同于将这些文章用于模型训练的权利。News/Media Alliance 将训练、内容展示和合成/摘要区分为不同的使用形式。 Authors Guild 的示范条款也将训练权与检索增强生成方式的摘要和回答权分别处理。 newsmediaalliance +1

这两份资料并不展示苹果的实际合同条款。不过，它们可作为依据，将方案中笼统的“AI 使用”措辞拆分为训练和测试、索引、检索和 RAG、内容展示、摘要和回答生成、原文引用、链接展示以及模型改进来审查。每项权利还应附上期限、地域、语言、排他性和允许第三方再许可的范围。

Apple News+ 案例更像是尽职调查问题，而非失败预言

2019 年 Apple News+ 上线初期，曾有报道称预期收入与实际收入之间存在差距。苹果预计，到第一年年底，出版商收入将达到此前服务 Texture 的 10 倍；但上线约三个月后，一位匿名出版商高管认为，当时的收入仅为苹果所称水平的二十分之一。其他出版商表示，收入与 Texture 相近或更低。 macrumors

这个数字并非已确定的首年最终业绩。它是一位匿名人士的早期评估，样本、计算方法及后续表现均未公开，因此不应被用作“苹果只支付了承诺金额的 5%”或本次 Siri 谈判也会失败的证据。

相反，它可以作为运营尽职调查的依据。上线一个月内接受采访的五家 Apple News+ 参与出版商说明了文章格式转换的负担和支持服务的差异。只有部分出版商获得了私密 Slack 支持，也有案例称模板工作被交给外部供应商后还需要额外编辑。 对于本次提案，应在签约前询问内容转换成本、技术支持范围、对小型合作伙伴的支持以及绩效共享周期。 digiday

把一份提案变成可结算的表格

无需安装额外程序或创建平台账户。请准备提案原文、可授权内容清单、当前订阅、广告和合作收入基准以及电子表格。让合同/版权负责人和数据负责人审阅同一张表，就能一起发现权利和数字中的空白。

1. 区分合同条款与报道内容。
   如果多年期协议讨论、使用最新新闻、浮动补偿和九位数规模的待审预算没有写入合同，就将其放入“公开报道”栏。将签约情况、单价、最低保障、结算周期、地域和语言放入未确认栏。 techcrunch +2
2. 建立权利矩阵。
   将训练和测试、索引、检索和 RAG、内容展示、摘要和回答、原文引用、链接展示和模型改进列为行，并将每项标记为允许、禁止或需进一步谈判。 newsmediaalliance +1
3. 用一句话定义计费事件。
   在检索、内容访问、纳入回答、显示来源和点击原文之间，选择产生费用的事件。还要加入对失败回答、重试、缓存复用和重复请求的处理方式。 countermetrics
4. 确认能否用一行评估数据完成计算。
   以下数字是假设输入，并非苹果的实际条件。 输入内容 ID A-1042、月度检索 100,000 次、纳入回答 12,000 次、显示来源 3,000 次、点击原文 800 次、计费事件“纳入回答”，以及每次 0.01 美元的示例单价。计算出的支付金额为 120 美元，但还应询问是否能在原始数据中重新核对这 12,000 次的输出记录以及排除和调整明细。
5. 比较保守、基准和乐观情景。
   收到实际提案的单价和使用量后，将其分为三个区间，并从支付金额中扣除预期流量下降、内容加工成本以及法务和数据运营成本。如果文件中没有最低保障，不要断言其为“0”；应标记为未确认，并提出在低使用量时适用的重新谈判或撤回条件。

如果想进一步深入

Best Practice on Generative and Agentic AI usage metrics 可用于参考如何通过区分检索、调查、请求等内容活动来设计结算问题。 countermetrics.org

News/Media Alliance AI Principles 可从出版商视角了解对训练、展示和合成使用的许可、透明度及来源标注。 newsmediaalliance.org

AI-Related Model Publishing Contract Clauses 可参考将训练权与检索增强回答权分开的合同结构。 authorsguild.org