2026년 4월 2일, Cursor가 3.0을 내놨어요. 그런데 이번에는 IDE 업그레이드가 아니에요. VS Code 포크 위에 AI를 얹는 시대를 본인들이 끝냈어요. 처음부터 새로 만든 "Agents Window"가 이제 메인 인터페이스고, 파일 편집기는 Cmd+Shift+P로 부르는 폴백이 됐어요. Cursor 자사 데이터에 따르면 1년 전만 해도 Tab 자동완성 사용자가 에이전트 사용자보다 2.5배 많았는데, 지금은 정반대로 에이전트 사용자가 2배 더 많아요. 사내 PR의 35%는 자율 클라우드 에이전트가 작성한대요. 글 자체보다 사람을 디렉팅하는 시대로 넘어간 거예요.
이게 뭐가 달라진 건데?
이전 Cursor는 "VS Code에 AI를 얹은 도구"였어요. 편집기가 중심이고 AI는 옆에서 거들었죠. Cursor 3는 그 가정을 뒤집었어요. 에이전트가 단위, 파일은 부수적. 사이드바에 로컬·클라우드·Slack·GitHub·Linear·모바일에서 띄운 에이전트가 전부 나란히 떠요. 클라우드 에이전트는 작업물의 데모와 스크린샷까지 만들어 보여주고요.
"파일 편집기"가 아니라 "에이전트 큐"가 새로운 작업 단위예요. IDE는 내려서 쓰는 폴백.
이 변화의 근거가 자사 데이터예요. CEO Michael Truell는 AI 소프트웨어 개발을 세 시대로 나눠요. ① Tab 자동완성, ② 동기식 에이전트(스텝마다 지시), ③ 자율 클라우드 에이전트. 2025년 초에는 ①이 압도적이었는데, 1년 만에 ③이 ①을 추월했어요. Cursor 사내 엔지니어링 팀에서는 머지된 PR의 35%가 자율 클라우드 에이전트 작성이라고 CNBC 보도가 나왔고요.
- $2B ARR 돌파
2026년 초 연환산 매출 20억 달러. Anysphere 기업가치는 $50B로 6개월 만에 2배. - JetBrains에도 들어감
3월 4일 Agent Client Protocol(ACP)로 JetBrains IDE에서 Cursor 에이전트 사용 가능. "Cursor vs VS Code" 구도가 이미 낡았어요. - Composer 2 자체 모델
3월 19일 출시. Kimi K2.5 베이스 + 4배 RL. 200+ 토큰/초, 200K 컨텍스트, CursorBench에서 Claude Opus 4.6 대비 90% 저렴.
한 줄로 정리하면 "에이전트 OS로의 전환"이에요. 모델(Composer 2), 인터페이스(Agents Window), 런타임(클라우드 VM), 엔터프라이즈 옵션(self-hosted, 3월 25일 출시)까지 4개 축을 한꺼번에 깔았거든요.
이전 Cursor와 뭐가 달라진 건데?
현장에서 체감되는 차이를 표로 정리하면 이래요. 백엔드 API 추가 작업 기준이에요.
| 단계 | Cursor 2.x 이전 | Cursor 3 |
|---|---|---|
| 셋업 | 터미널 + git checkout, 서버 띄우고 Postman 열기 | Agent Chat에서 /worktree 명령 — 격리된 워크트리 자동 생성 |
| 구현 | 컨트롤러·서비스·라우트 직접 작성 | 에이전트가 MCP로 스펙 가져와 스키마 인식 코드 생성 |
| 테스트 | 터미널에서 테스트 → 스택트레이스 읽고 IDE에서 수정 | 에이전트가 출력 읽고 실패한 의존성을 서브에이전트로 자동 수정 |
| 리뷰 | GitHub 열고 스테이징 → PR 생성 | 사이드바 diff에서 stage·commit·PR 한 흐름 |
가장 강력한 신기능은 /best-of-n이에요. /best-of-n sonnet, gpt, composer fix the flaky logout test 같은 식으로 여러 모델을 동시에 같은 작업에 던져서 격리된 워크트리에서 병렬로 돌려요. 끝나면 결과를 비교해서 골라 머지. 단점은 청구가 모델별로 따로 들어간다는 거. 3개 모델 = 3배 청구.
그리고 로컬↔클라우드 핸드오프가 양방향이에요. 로컬에서 시작한 세션을 클라우드로 보내서 노트북 닫고 잠자도 계속 돌려두고, 클라우드에서 돌던 걸 로컬로 끌어와서 디버깅하고 다시 보내고. 장기 작업이 끊기지 않아요. Composer 2가 이 클라우드 런타임 기본 모델이고요.
"문서로 설명하지 말고 가리켜라" — Design Mode가 진짜 대박이에요. Cmd+Shift+D로 브라우저 위에서 UI 요소를 직접 선택하면, 에이전트가 HTML·CSS·바운딩박스를 통째로 받아 "이거 좀 줄여줘"가 통해요.
커뮤니티 반응은 갈렸어요. Hacker News에서는 "에이전트 우선은 백그라운드 자율성을, 코드 우선은 정밀한 동기식 컨트롤을 원한다 — 한 제품에 둘 다 넣으면 양쪽 다 불만"이라는 지적이 나왔고요. Reddit에서는 "이 뷰는 코드와의 연결을 끊어놓는다"는 비판도 적지 않아요. 비용도 논란 — Cursor에서 주당 $2K 쓰던 사용자가 Claude Code Max로 옮겨서 1/10 가격에 같은 생산성 냈다는 보고가 있었어요.
① Plan Mode가 웹 UI에는 아직 없음(데스크톱만). ② Agents Window가 비활성 상태일 때 에이전트가 멈추는 버그가 4월 초까지 미해결. ③ 일부 사용자에서 캐시 읽기 이슈로 Composer 2 토큰 소비가 평소의 ~10배. ④ Design Mode는 Chrome만 지원(Firefox·Safari 안 됨). ⑤ FedRAMP·HIPAA 인증 없음 — 규제 환경에서는 사전 확인 필요.
그래서 지금 뭘 어떻게 써야 하는 건데?
일단 인터페이스 자체는 무료로 깔리니까 한번 띄워보는 게 비용 0이에요. 결정 흐름은 이래요.
- 이미 Cursor 사용자다
업그레이드 → Cmd+Shift+P → "Agents Window". 익숙해지는 데 며칠 걸려요. 기존 IDE도 같이 열 수 있으니 점진 전환 가능. - 에이전트 워크플로우가 처음이다
Agents Window는 무료지만 Cloud Agents·Composer 2는 Pro($20/월)부터. Pro로 시작해서 헤비 유저는 Pro+($60)나 Ultra($200)로 넘어가요. - 여러 모델 비교가 필요하다
Agent Chat에서 /best-of-n. 워크트리 격리로 충돌 없이 병렬 실행. 3개 모델 던지면 청구도 3배 — 핵심 작업에만. - 엔터프라이즈에서 코드가 외부로 나가면 안 된다
Self-hosted Cloud Agents(Enterprise 플랜, 3월 25일 출시). 코드·도구 실행·빌드 산출물이 사내에 머물고 워커가 HTTPS로 아웃바운드.
한 가지 더 — 에이전트가 만든 코드를 비판적으로 읽는 능력이 필수예요. 멀티 파일 작업에서는 에러가 자주 나와요. Google DeepMind 멀티에이전트 연구에 따르면 비구조 네트워크에서 에러 증폭이 17.2배까지. 99% per-agent 신뢰성도 10단 체이닝하면 ~90%로 떨어져요. /best-of-n의 워크트리 격리가 일부 완화하지만 사라지진 않아요. 에이전트가 만든 출력이 틀렸을 때 알아차릴 코드 독해력이 없으면, 6개월 뒤 코드베이스가 무너져요.
Truell은 "Cursor는 더 이상 코드를 쓰는 도구가 아니다. 소프트웨어를 만드는 공장을 짓는 도구다"라고 했어요. 비전으로는 멋진데, 현장에서는 아직 공장이 자율적으로 돌지는 않아요. 디렉터로 서서 검수·교정을 끊임없이 한다고 보면 맞아요. 그래도 인터페이스가 그 미래를 향해 미리 깔린 건 명확해요.
