cdn.sanity.io

Figma Make半天出稿 — 可账单上却刷了64个积分

Figma Make，AI UI设计，自动生成原型，积分成本，设计系统集成设计

用Figma Make半天就能出UI稿，这话你肯定听过不少次。

不过很少有人提，挪个按钮50个像素，账单上就刷掉64个积分。

3秒速览

输入提示词 → AI自动生成流程、布局、交互 → 积分被消耗 → 反复修改 → 重新适配设计系统

速度这块确实没吹牛

直话直说，UI稿的生成速度是实打实的。住房笔记平台的设计师Gondi在采用Figma Make后，从3~4天的稿子时间直接掉到了半天。

Figma官方的宣传也是这个意思。用自然语言描述一下屏幕和交互，它就给你生成完整的结构、导航流程和所有交互动作。不用一帧帧地手工绘制，只需一句话"帮我搭建登录到首页的完整流程"就能起步。

用过它的评测者们感受也类似。设计博主aiflowreview把Figma AI叫做一阶稿件引擎（first draft engine）。它不是来让你逐像素打磨的工具，而是把"这个屏幕该放什么"这个结构决策直接推进去。不用对着空白画布发呆了，有东西可以看了。

3~4天 → 半天

住房笔记的稿件时间

2025.05

Config发布时间

2025.07

全付费版本推广

Figma Make在2025年5月的Config大会上首次亮相，到那年夏天就铺到了全部付费计划。这工具才上线一年多。

纸面上看起来完美，但用户社区里的话音就变了。Figma官方论坛里积分消耗的吐槽帖子堆成了山。

按标准付费计划来算，月3000积分根本撑不了45分钟的实际工作。有人报告说移动一个提示框50个像素就消耗了64积分，还有更狠的，一次复杂修改直接怼掉600多积分。

更扎心的是有个用户吐槽，"我花在修复AI第一稿错误上的提示词就占了70%"。一阶稿件确实快，可把它变成能用的东西，这过程里积分就漏掉了。

生成结果的完成度本身也不是"拿了就能用"的水平。一位评测者指出Figma Make生成的项目在Figma Design里打不开完全可编辑的图层——矢量和组件全锁死。设计师还得再过一遍手。

住房笔记这边的情况也点出了同一个问题。稿子快了，但AI生成的结果没法自动对接公司的设计系统组件。下一个卡脖子的地方——用户测试数据搭建——最后还是靠Claude Code和MCP组合来搞定的。一个环节快了，整个工作流没有跟着快起来。

这不是说别用Figma Make。只要知道积分往哪儿漏，就有办法堵住。

从规范图层名称开始
Figma的文档说统一的层命名能提高AI输出质量。用"Button_Next"、"Screen_Home"这样职能明确的名字预先标注。
交互要先预览，再确认
选中页面，在Prototype标签里点Add interactions，AI会给出交互方案。别急着确定，先Preview看看实际效果，再点Keep it。能节省大量修改积分。
把迭代控制在10~20轮以内
有经验的用户建议，探索阶段别超过10~20轮，再多的调整就切到Figma Design去。轮数越多，积分消耗越呈指数级增长。
只用在明确的新需求上
需求清晰的新功能页面很合适，但对于UI标准已经定得死死的成熟产品就不适合了。适用范围越窄，改版循环就越少。
设计系统映射单独留时间
AI生成的结果不会自动链接到你的组件库。稿件定稿之后，要单独安排组件替换的时间。